AKSU BELEDİYESİ'NİN YANLIŞI YARGIDAN DÖNDÜ...

Günübirlik alan olarak planlanan yol ve park alanı Aksu Belediyesince, hukuka aykırı olarak yoldan ihdasen belediye adına tescil edilmiş ve Belediye’ye alt yapı, yol, park vb. kamu hizmetlerine gelir sağlamak amacıyla satışına yönelik, Aksu Belediye Meclisinin 02.08.2023 Tarih ve 81 Nolu Kararı ile Belediye Encümeni ve Başkana satış yetkisi verilmiştir.

Mimarlar Odası Antalya Şubesi; Aksu Belediye Encümenine ve Belediye Başkanına satış yetkisi veren Aksu Belediye Meclisinin 02.08.2023 Tarih ve 81 Nolu Kararının;

- Daha önceki planlarda kamusal yolun kaldırılarak günübirlik alan olarak açılan ve yargılama

süreci devam eden planların, yargı kararlarına uyulması Anayasal zorunluluk olmasına karşın yargı kararı beklenmeksizin rant amaçlı beklentileri doğrultusunda ivedilikle satış kararı alınmasında,

- Turizm Teşvik Kanunun “Taşınmaz malların turizm amaçlı kullanımı başlıklı 8-A Maddesi”ne aykırı olarak belediye adına yoldan ihdasen tescil edilerek, aynı kanuna aykırı şekilde satış kararı alınmış olması,

- Halkın mevcut günübirlik alanlardan, sahil ve denizden en yüksek oranda yararlanması için kamuya terkedilen yolların, alt yapı, yol, park vb. kamu hizmetlerine gelir sağlamak amacıyla satış kararının kamu yararına aykırı olduğu,

Gerekçeleri ile iptali istemiyle dava açmıştır.

Davaya bakan Antalya 5. İdare Mahkemesi 29.02.2024 tarih ve 2024/22 Sayılı kararı ile “…..bölgede yer alıp da önceki imar planında yol ve park alanında kalmakta iken plan değişikliği ile günübirlik tesis alanı fonksiyonuna alınan taşınmazların davalı idarece ihdas edildiği ve davalı idare adına tescil edildiği dikkate alındığında; düzenleme ortaklık payı olarak alınan dava konusu parsellerin, umumi ve kamu hizmet fonksiyonu dışında kullanılamayacak olmaları,

yapılacak imar uygulamasında düzenleme ortaklık payından düşülecek nitelikte bulunmaları göz önünde bulundurulduğunda dava konusu işlemin 3194 sayılı Yasa'nın amaç ve ruhuna uygun olmadığı gibi 3194 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddesinin lafzına da uygun olmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka ve imar mevzuatına uyarlık görülmemiştir.” Şeklinde hüküm kurarak oybirliği ile iptaline karar vermiştir.

Davaya bakan Sayın Mahkemenin bu kararı ile Aksu’da kazanan kentimiz ve halkımız olmuştur.

Halkımızın bilgisine sunulur.

MİMARLAR ODASI ANTALYA ŞUBESİ