BAHAR DOSYASINDA KRİTİK BEYAN

Olayın sanıkların anlattığı şekilde gerçekleştiğine inanmadığını belirten Bahar, eşinin yaşanan bir tartışma sırasında denize düşmüş olabileceği yönündeki kanaatini mahkemeyle paylaştı. Mahkeme, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

MAHKEMEDE YENİ İDDİALAR GÜNDEME GELDİ

Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Ali Bahar’ın 18 Temmuz 2024 tarihinde meydana gelen tekne kazasında yaşamını yitirmesine ilişkin davanın ikinci duruşması Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Tutuksuz yargılanan sanıklardan M.S.Ç. duruşma salonunda hazır bulunurken, Y.C.Ç. ise Muğla’nın Bodrum ilçesinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. Mahkeme heyeti, daha önce talep edilen bilirkişi raporunun ve olay günü 112 Acil Çağrı Merkezi ile yapılan görüşmelere ait ses kayıtlarının henüz dosyaya ulaşmadığını belirtti.

ŞEBNEM BAHAR: “OLAYIN ANLATILDIĞI GİBİ OLDUĞUNA İNANMIYORUM”

Duruşmada söz alan Ali Bahar’ın eşi Şebnem Bahar, sanık Y.C.Ç. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istemediğini söyledi.

“Yurt dışına kaçacağını düşünüyorum” diyen Bahar, olay sonrası sanığın Bodrum’a gittiğini belirterek sağlık işlemlerinin hangi hastanede gerçekleştirildiğinin araştırılmasını talep etti.

Şebnem Bahar ayrıca, sanığın teknede madde kullandığı yönünde bilgi aldıklarını öne sürerek bunun da araştırılması gerektiğini ifade etti.

Duruşmanın en dikkat çeken bölümünde ise Bahar, olayın meydana geliş şekline ilişkin kişisel kanaatini paylaştı. “Şahsi kanaatim, Ali Bahar’ın tartışma sırasında yaşanan itiş kakış sonucu denize düştüğü yönündedir” diyen Bahar, “Olayın sanıkların anlattığı şekilde gerçekleştiğine inanmıyorum” ifadelerini kullandı.

DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE TAŞINMIŞTI

Soruşturma sürecinde hazırlanan iddianamede, Ali Bahar’ın vücudunda 2.55 promil alkol ve lidokain maddesi bulunduğu kaydedilmişti.

İlk olarak “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla açılan davada, Kemer 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi dosyanın niteliğini değerlendirerek eylemin “kasten öldürme” suçunu oluşturabileceği ihtimalini gündeme getirmiş ve görevsizlik kararıyla dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.

MAHKEMEDEN ADLİ KONTROL KARARI

Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkındaki mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti.

Dosyadaki eksik bilirkişi raporlarının ve teknik incelemelerin tamamlanmasının ardından yargılamaya devam edilmesine karar verildi. Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.