ESTETİK DAVASINDA İKİ FARKLI KARAR

Antalya'da yaşayan 47 yaşındaki aşçı Songül Uzunoğlu'nun, 2019 yılında yaptırdığı estetik işlem sonrası yaşadığını öne sürdüğü sağlık sorunlarına ilişkin başlattığı hukuk süreci henüz sonuçlanmadı. Ceza ve hukuk yargılamalarında farklı kararların çıkmasıyla dosya yeniden gündeme geldi.

Uzunoğlu, 2019 yılında özel bir estetik merkezinde göz altı bölgesine yapılması planlanan işlem sırasında göbek bölgesinden alınan yağ dokusunun yüzüne ve daha sonra dudağına uygulandığını belirtti. İddiasına göre yıl içerisinde toplam dört ayrı işlem gerçekleştirildi.

Son müdahalenin ardından dudağında doku kaybı oluştuğunu öne süren Uzunoğlu, bu süreçte çok sayıda tedavi ve operasyon geçirdiğini ifade etti. Yaşadığı sağlık sorunlarının günlük yaşamını etkilediğini belirten Uzunoğlu, hukuk mücadelesini sürdürdüğünü söyledi.

Olayla ilgili Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık doktorlar "taksirle yaralama" suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda sanıkların eylemleri ile meydana gelen sonucun arasında kesin illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Buna karşın Antalya 1. Tüketici Mahkemesi, dosyadaki bilirkişi raporları ve delilleri değerlendirerek farklı bir hükme vardı. Mahkeme, Songül Uzunoğlu lehine 244 bin 331 TL maddi, 750 bin TL manevi olmak üzere faiz hariç toplam 994 bin 331 TL tazminata hükmetti.

Tarafların kararı istinafa taşımasının ardından dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi ise esasa ilişkin inceleme öncesinde harç ve tebligat eksikliklerinin giderilmesi amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti. Bu nedenle istinaf incelemesi henüz tamamlanmadı.

Uzunoğlu, tedavi sürecinin devam ettiğini ve adli sürecin sonuçlanmasını beklediğini belirtirken, dosyaya ilişkin yargı süreci Bölge Adliye Mahkemesi aşamasında devam ediyor.